摘要:近日,中国证券业协会(简称中证协)发布了2017年首次IPO股票配售黑名单,从309个违规账户这个绝对数看,是有史以来最多的一次,其中46个为专业机构和企业法人配售对象。
值得一提的是,在这46个机构账户中,公募基金类占比数量达到了11个(其中一家为公司)…

自2013年以来的一年多时间里,地板行业被曝产品不合格的品牌多达100多个,其中包括圣象、金鹰艾格这两个彰显规模与品位的代表性品牌,折射出地板行业的品质控制漏洞。2014年北京商报开设的“3·15家居行业质量探源”系列报道之品控篇,以圣象、金鹰艾格等著名品牌登上质量黑榜为例证,探寻地板行业加强品质管控、提升产品质量、维护品牌形象的破解之道。

  近日,中国证券业协会(简称“中证协”)发布了2017年首次IPO股票配售黑名单,从309个违规账户这个绝对数看,是有史以来最多的一次,其中46个为专业机构和企业法人配售对象。

  值得一提的是,在这46个机构账户中,公募基金类占比数量达到了11个(其中一家为公司),其中中欧基金被点名的产品账户最多,达到了8只。另外,北信瑞丰中国制造主题灵活配置混合型基金、中信建设基金蓝石投资1号资产管理计划等也被点名。这批违规名单的打新限制期为2017年2月17日至2017年8月16日。

事件:

  配售对象最普遍的违规行为是“提供有效报价但并未参与申购”以及“未按时足额缴付认购资金”等。诚然,自然人由于不专业等各种原因,错过缴付资金日期很好理解,但是对于像公募基金公司这样的专业机构来说,上榜黑名单就似乎有点说不过去了,尤其是像中欧基金这样同时有8只产品上榜实属罕见。

圣象金鹰艾格登质量黑榜

  从原因上分析,基金公司出现大面积“弃新股”大概有几种可能:一种是相关人员忘记确认缴款因此造成上述情况。因为普通投资者只要账户里有足额的资金,券商会自动划款,但机构进行有效报价后还需要确认才能完成整个打新过程。另外一种情况是,前期询价过多,中签较多后现金头寸不足,或者期间恰好遇上基金赎回,导致基金净资产低于所申购的总金额等,最终导致机构放弃下单。

圣象是地板行业规模的品牌,金鹰艾格是地板行业以品位著称的品牌,2013-2014年度里,它们却成了“难兄难弟”,成为质量黑榜上的主角。

  而本次中欧基金的8只产品均是因为“提供有效报价但并未参与申购”,粗看之下,上述两种情况都有可能,但若仔细分析就会发现,第一种忘记缴款的可能性最高。

圣象登上质量黑榜有两次,一次是2013年12月13日,温州市工商局发布的质量监测公告显示,一款标称商标为“圣象”、标称生产企业为“圣象实业有限公司”、规格型号为“PY4182
1212×137×12mm”、生产日期为“2012/11/17”的圣象PY4水晶镜面系列强化木地板因“规格尺寸偏差”不达标被判为不合格产品;另一次是2013年12月27日,贵州省工商局发布的质量监测公告显示,一款标称商标为“圣象”、标称生产企业为“圣象实业有限公司”、规格型号为“PK71585
001414332家用Ⅰ级”、生产日期或批号为“2012-07-06”的地板产品,因“公称宽度与平均宽度之差”不达标,登上了质量不合格名单。

  因为如果是由于现金头寸不足而没有申购的话,那也应该会调拨资金集中让几只产品进行申购,不会出现这种大面积的弃购。另外,此次涉及的新股都是在去年8月份进行申购的,当时中欧基金旗下并没有产品因发行困难而延期募集,况且当时的市场环境已经稳定,就连创业板和中小板也在横盘震荡期,也没有大幅赎回的状况发生,所以资金不足这个理由说不过去,而剩下的就只能是相关人员忘记确认缴款这一个理由了。

金鹰艾格成为质量黑榜主角是在2013年11月6日,上海市工商局发布的质量监测公告显示,一款标称商标为“金鹰艾格”、标称生产企业为“金鹰艾格地板装饰材料有限公司”、规格型号为“2014-148,14/3×148×18”、生产日期为“2013年5月18日”的实木复合地板因“标志或包装标识、甲醛释放量等级标识”不达标,被列入不合格名单。

  如若真是这样,那就不是疏忽可以解释的了,最起码是公司的业务操作不规范,导致相关人员出现纰漏。另一方面,虽然这些产品的净值并不会因此而出现损失,但却从侧面反映了风控管理中存在一定漏洞,对于这样的基金产品,投资者也应该提高警惕。正所谓,千里之堤毁于蚁穴,建议投资者短期应回避被“拉黑”的这些基金。

现状:

让更多人知道事件的真相,把本文分享给好友:

地板品牌成“质量门”重灾区

更多

圣象、金鹰艾格在地板行业都是极具代表性的品牌,双双陷入“质量门”让人惊讶,但这不是地板行业的质量个案。据北京商报记者不完全统计,在2013年3月-2014年3月期间,全国各级质监部门发布的公开通报中,至少有106个地板品牌曝出质量丑闻,地板品牌已经成为“质量门”的重灾区。

相关文章